Page History

This topic includes examples of naming patterns that don't work and the reasons why.

Example 1: Incorrect file naming syntax

In the following example, the source file is accepted by the smart hot folder, but a job is not created because the back reference is incorrect.

The reason: You cannot include a character delimiter (for example, :6) in the target job naming pattern.

Example 2: Incorrect file naming syntax

In the following example, the source file is accepted and a job is created, but with the wrong name. The job name is named eps_pages because the second [$] wild card (that is not back-referenced) overwrites the first [$] wild card (that is not back referenced).

The reason: You cannot use a wild card more than once without a named back reference. The created job is named whatever is referenced by the last wild card.

Example 3: Insufficient back references

In the following example, a new job is created for every source file.

The reason: The target job naming pattern is too generic; there are insufficient back references. All source files match the [$] target job file naming pattern.
Note: A generic source file naming pattern is valid only when moving or renaming files, as shown in the following example.

Example 4: Excessive back references

In the following example, a new job is created for every source file.

The reason: The target job naming pattern is too specific with the [$] wild card and will match anything in the source file name.
Recommendation: Remove [$].ps in the target job name and change the target job name to [%]_[#Date]_pages.

Example 5: Incorrect wild card

In the following example, the source files are not moved, because some of the characters in the file name do not match the wild card.

The reason: The [%] wild card matches letters only, and there are numbers in the file name extension.

Cette rubrique contient des exemples de motifs de dénomination qui ne fonctionnent pas et en donne les raisons.

Exemple 1 : Syntaxe de dénomination des fichiers incorrecte

Dans l'exemple suivant, le fichier source est accepté par le Hot Folder intelligent, mais aucun travail n'est créé car la référence inverse est incorrecte.

Raison : vous ne pouvez pas inclure un délimiteur de caractères (par exemple, :6) dans le motif de dénomination du travail cible.

Exemple 2 : Syntaxe de dénomination des fichiers incorrecte

Dans l'exemple suivant, le fichier source est accepté et un travail est créé, mais avec un nom incorrect. Le travail est nommé eps_pages parce que le second caractère générique [$] (sans référence inverse) remplace le premier caractère générique [$] (sans référence inverse).

Raison : vous ne pouvez pas utiliser un caractère générique plus d'une fois sans référence inverse nommée. Le travail créé est nommé quelle que soit la référence indiquée par le dernier caractère générique.

Exemple 3 : références inverses insuffisantes

Dans l'exemple suivant, un nouveau travail est créé pour chaque fichier source.

Raison : le motif de dénomination du travail cible est trop générique ; les références inverses sont insuffisantes. Tous les fichiers source correspondent au motif de dénomination des fichiers du travail cible [$].

Remarque : un motif de dénomination des fichier sources générique est valide uniquement pour déplacer et renommer des fichiers, comme indiqué dans l'exemple suivant.

Exemple 4 : références inverses excessives

Dans l'exemple suivant, un nouveau travail est créé pour chaque fichier source.

Raison : le motif de dénomination du travail cible est trop spécifique avec le caractère générique [$] et ne trouvera aucune correspondance dans le nom du fichier source.
Recommandation : enlevez [$].ps dans le nom du travail cible et utilisez le nom de travail cible [%]_[#Date]_pages.

Exemple 5 : caractère générique incorrect

Dans l'exemple suivant, les fichiers source ne sont pas déplacés parce que certains caractères dans leur nom ne correspondent pas au caractère générique.

Raison : le caractère générique [%] correspond à des lettres uniquement et l'extension du nom de fichier comporte des chiffres.

此主题包括无效命名模式的示例以及无效原因。

示例 1：文件命名语法不正确

在下例中，智能热文件夹接受源文件，但由于后向引用不正确，所以未创建作业。

原因：在目标作业命名模式中不能包含字符定界符（例如 :6）。

示例 2：文件命名语法不正确

在下例中，智能热文件夹接受源文件并创建作业，但名称不正确。作业名称被命名为 eps_pages，因为第二个 [$] 通配符（没有后向引用）会覆盖第一个 [$] 通配符（没有后向引用）。

原因：如果不带有已命名的后向引用，不能多次使用一个通配符。创建的作业被命名为最后一个通配符所引用的内容。

示例 3：后向引用不足

在下例中，为每个源文件创建一个新作业。

原因：目标作业命名模式过于通用；后向引用不够。所有源文件均与 [$] 目标作业命名模式匹配。
注： 当仅移动或更名文件时，通用源文件命名模式是有效的，如下例所示。

示例 4：后向引用过多

在下例中，为每个源文件创建一个新作业。

原因：目标作业命名模式使用 [$] 通配符太具体，将匹配源文件名中的任何内容。
推荐:在目标作业名中删除 [$].ps，从而将目标作业名更改为 [%]_[#Date]_pages。

示例 5：通配符不正确

在下例中，没有移动源文件，因为文件名称中的某些字符与通配符不匹配。

原因：[%] 通配符仅匹配字母，但在文件名称的扩展名中有数字。

In diesem Thema werden Beispiele für Benennungsmuster angeführt, die nicht funktionieren. Es werden auch die Gründe hierfür genannt.

Beispiel 1: Falsche Dateibenennungssyntax

Im folgenden Beispiel wird die Quelldatei von einem intelligenten Hot Folder akzeptiert. Es wird aber kein Job erstellt, da der Verweis falsch ist.

Ursache: Das Zieljob-Benennungsmuster darf keinen Begrenzer für Zeichen (z. B. :6) enthalten.

Beispiel 2: Falsche Dateibenennungssyntax

Im folgenden Beispiel wird die Quelldatei akzeptiert und ein Job erstellt, aber mit falschem Namen. Der Job-Name lautet eps_pages, da der zweite Platzhalter [$] (auf den nicht verwiesen wird) den ersten Platzhalter [$] (auf den nicht verwiesen wird) überschreibt.

Ursache: Ohne einen benannten Verweis können Sie einen Platzhalter nur einmal verwenden. Der erstellte Job wird nach dem Element benannt, auf das der letzte Platzhalter verweist.

Beispiel 3: Ungenügende Verweise

Im folgenden Beispiel wird für jede Quelldatei ein neuer Job erstellt.

Ursache: Das Zieljob-Benennungsmuster ist zu allgemein; die Verweise reichen nicht aus. Alle Quelldateien stimmen mit dem Zieljob-Benennungsmuster [$] überein.

Anmerkung: Ein allgemeines Quelldatei-Benennungsmuster ist nur gültig, wenn Dateien verschoben oder umbenannt werden, wie das folgende Beispiel zeigt.

Beispiel 4: Übermäßige Verweise

Im folgenden Beispiel wird für jede Quelldatei ein neuer Job erstellt.

Ursache: Das Zieljob-Dateibenennungsmuster ist durch den Platzhalter [$] zu spezifisch und stimmt mit einem beliebigen Teil des Quelldateinamens überein.
Empfehlung: Entfernen Sie [$].ps aus dem Zieljob-Namen und ändern Sie den Zieljob-Namen zu [%]_[#Date]_pages.

Beispiel 5: Falscher Platzhalter

Im folgenden Beispiel werden die Quelldateien nicht verschoben, da einige der Zeichen im Dateinamen nicht mit dem Platzhalter übereinstimmen.

Ursache: Der Platzhalter [%] stimmt nur mit Buchstaben überein; in der Dateierweiterung gibt es Zahlen.

この項目には、機能しない名前パターンの例およびその理由が記載されています。

例 1：不正確なファイル命名構文

以下の例では、スマート ホット フォルダが入力ファイルを受け取っていますが、後方参照が不正確なため、ジョブは作成されていません。

理由：出力先ジョブ名のパターンには、区切り文字としての数値の記述（たとえば、:6）を含めることはできません。

例 2：不正確なファイル命名構文

以下の例では、入力ファイルを受け取り、ジョブが作成されていますが、名前が間違っています。2 番目のワイルド カード [$]（後方参照されていません）によって 1 番目のワイルド カード [$]（後方参照されていません）が上書きされるため、ジョブ名が eps_pages となっています。

理由：後方参照の名前を付けずに、ワイルド カードを複数回使用することはできません。最後のワイルド カードがどのようなものでも、それを使ってジョブに名前が付けられます。

例 3：不適切な後方参照

以下の例では、新しいジョブが入力 ファイルごとに作成されます。

理由：出力先ジョブ名のパターンが一般的すぎます。後方参照が不適切です。すべての入力ファイルが出力先ジョブ ファイル名のパターン [$] と一致しています。
注: 以下の例のように、一般的な入力ファイル名のパターンは、ファイルの移動や名前変更でのみ有効です。

例 4：厳しすぎる後方参照

以下の例では、新しいジョブが入力 ファイルごとに作成されます。

理由：出力先ジョブ名のパターンがワイルド カード [$] によって非常に限定されるため、入力ファイル名内のいずれにも一致します。
推奨：出力先ジョブ名の [$].ps を削除し、出力先ジョブ名を [%]_[#Date]_pages に変更します。

例 5：不正確なワイルド カード

以下の例では、ファイル名の一部の文字がワイルド カードと一致しないため、入力ファイルは移動されません。

理由：ワイルド カード [%] は文字に対してのみ使用できますが、ファイル名の拡張子に数字が含まれます。

Este tema incluye ejemplos de patrones de nombre que no funcionan y los motivos por los que esto ocurre.

Ejemplo 1: Sintaxis de nombres de archivo incorrecta

En el siguiente ejemplo, el archivo de origen se acepta en la hot folder inteligente, pero no se crea un trabajo ya que la retrorreferencia es incorrecta.

Motivo: no se puede incluir un delimitador de caracteres (por ejemplo, :6) en el patrón de nombre del trabajo de destino.

Ejemplo 2: Sintaxis de nombres de archivo incorrecta

En el siguiente ejemplo, el archivo de origen se acepta y se crea un trabajo, aunque el nombre sea erróneo. El nombre del trabajo se ha denominado eps_pages ya que el segundo comodín [$] (que no es una retrorreferencia) sobrescribe al primero [$] (que no es una retrorreferencia).

Motivo: no se puede utilizar un comodín más de una vez sin una referencia posterior con nombre. Al trabajo que se crea se le asigna un nombre que corresponde a lo que haga referencia el último comodín.

Ejemplo 3: Referencias posteriores insuficientes

En el siguiente ejemplo, se crea un trabajo nuevo para cada archivo de origen.

Motivo: el patrón de nombre de trabajo de destino es demasiado genérico; las referencias posteriores son insuficientes. Todos los archivos de origen se ajustan al patrón de nombre de archivo de trabajo de destino [$].

Nota: los patrones de nombre de archivo de origen genéricos son válidos cuando sólo se mueven o se cambia el nombre a los archivos, como se muestra en el siguiente ejemplo.

Ejemplo 4: Referencias posteriores excesivas

En el siguiente ejemplo, se crea un trabajo nuevo para cada archivo de origen.

Motivo: el patrón de nombre de trabajo de destino es demasiado específico por el comodín [$] y coincidirá con cualquier cosa que incluya el nombre de archivo de origen.
Recomendación: elimine [$].ps en el nombre del trabajo de destino y cambie este nombre a [%]_[#Fecha]_páginas.

Ejemplo 5: Comodín incorrecto

En el siguiente ejemplo, los archivos de origen no se mueven porque algunos caracteres del nombre de archivo no coinciden con el comodín.

Motivo: el comodín [%] corresponde sólo a letras, mientras que en la extensión del nombre de archivo también hay números.

This topic includes examples of naming patterns that don't work and the reasons why.

Example 1: Incorrect file naming syntax

In the following example, the source file is accepted by the smart hot folder, but a job is not created because the back reference is incorrect.

The reason: You cannot include a character delimiter (for example, :6) in the target job naming pattern.

Example 2: Incorrect file naming syntax

In the following example, the source file is accepted and a job is created, but with the wrong name. The job name is named eps_pages because the second [$] wild card (that is not back-referenced) overwrites the first [$] wild card (that is not back referenced).

The reason: You cannot use a wild card more than once without a named back reference. The created job is named whatever is referenced by the last wild card.

Example 3: Insufficient back references

In the following example, a new job is created for every source file.

The reason: The target job naming pattern is too generic; there are insufficient back references. All source files match the [$] target job file naming pattern.
Note: A generic source file naming pattern is valid only when moving or renaming files, as shown in the following example.

Example 4: Excessive back references

In the following example, a new job is created for every source file.

The reason: The target job naming pattern is too specific with the [$] wild card and will match anything in the source file name.
Recommendation: Remove [$].ps in the target job name and change the target job name to [%]_[#Date]_pages.

Example 5: Incorrect wild card

In the following example, the source files are not moved, because some of the characters in the file name do not match the wild card.

The reason: The [%] wild card matches letters only, and there are numbers in the file name extension.